Иркутские ученые протестуют против смягчения законодательства о сбросах в Байкал

Ученые Сибирского отделения РАН совместно с Научным советом по проблемам озера Байкал выступили против смягчения законодательства, регулирующего сбросы в Байкал. Подготовленный Минприроды России проект изменений в приказ №83 необходимо дополнить списком опасных и особо опасных химических элементов.

Об этомт 30 марта на пресс-конференции сообщил директор Лимнологического института СО РАН Андрей Федотов.

-  Предлагаемые изменения по сбросам промышленных стоков в водные объекты водосборного бассейна озера не могут быть согласованы, поскольку научно не обоснованы, повлекут серьезные угрозы экосистеме Байкала и вступают в прямое противоречие с федеральным законом «Об охране озера Байкал», - озвучил позицию ученых Андрей Федотов.

Он пояснил, что федеральным министерством предлагается внести изменения в таблицу 1 приказа, где отражены виды компонентов, разрешенных для сброса в акваторию, и их допустимая концентрация, а также в таблицу 2.3, отражающую виды компонентов, сбрасываемых промышленными предприятиями во впадающие в озеро реки. Если по первой таблице ученые и Минприроды пришли к консенсусу, то во второй таблице не досчитались 18 компонентов несмотря на то, что эти компоненты есть и в первой таблице.

– Логика такая, что компоненты, которые утверждены в таблице 1, должны быть отражены и в этой таблице, а из нее пропали в том числе опасные для жизни хлорорганические соединения. Авторы проекта говорят, что такое смягчение принимается только на время рекультивации отходов БЦБК, но почему тогда именно этих опасных веществ, попадания в озеро которых при этой работе мы хотим избежать, в проекте нет?

Когда в Минприроды в декабре мы обсуждали этот вопрос с технологами Росатома, нам сказали, что все параметры достижимы, но изменение допустимых к сбросу промышленными предприятиями компонентов и их концентрации делает работу дешевле. Такой позиции в случае с Байкалом быть не должно. Таким образом, сейчас крайне актуально, чтобы в проект были внесены изменения. Письмо со своей позицией мы в Минприроды уже направили, - добавил ученый.

Андрей Федотов добавил, что сегодня последний день приема предложений по изменению проекта приказа. Депутат ГД РФ Николай Будуев, принявший участие в пресс-конференции в режиме онлайн, добавил, что он дополнительно донесет опасения сибирских ученых до федерального министерства.

Напомним, в Лимнологическом институте СО РАН в Иркутске 11 марта состоялся круглый стол о проблемах правоприменительной практики охраны озера Байкал и путях их решения в рамках выездного заседания подкомитета по охране озера Байкал Госдумы РФ. Подкомитет ранее разработал законопроект об ограничении использования моющих средств, содержащих более 5% фосфатов и фосфонатов, на байкальской природной территории. Участники встречи выступили с предложением внести изменения в законопроект и снизить нормативной содержание фосфатов и фосфонатов в моющих средствах до 0,5 или 0%.

Отметим, что в других регионах России вопросам экологии, в том числе, чистоте водных ресурсов, тоже уделяется внимание. Так, например, в Екатеринбурге Федеральный проектный институт «Экология Будущего» выступил с предложением разработать проект зон санитарной охраны (подробнее тут: https://fpieco.ru/services/ekologicheskie-proekty/proekty-zon-sanitarnoy-okhrany-zso/).

Старший научный сотрудник отдела экологического и аграрного законодательства ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» Михаил Пономарев отметил, что в первую очередь необходимо направить усилия на борьбу с загрязнением озера и Байкальской природной территории микропластиком.

Участники согласились с тем, что перед введением запретов на использование одноразовых пластиковых изделий необходимо сделать для населения такими же доступными по цене изделия из экологически безопасных материалов.

По итогам обсуждения участники круглого стола предложили не смягчать, а модернизировать законы. Кроме того, прозвучало предложение об увеличении финансирования в рамках уже действующего законодательства, в частности, на ремонт дорог на Байкал, строительство очистных сооружений и своевременный вывоз мусора.

По инф. Телеинформа

Еще раз заявлено, что орехи продлевают жизнь

Если включить в ежедневный рацион этот продукт, то есть шанс увеличить продолжительность жизни. Так утверждает врач-гастроэнтеролог, диетолог Нурия Дианова

Сколько воды нам надо в сутки? Инструкция по расчету вашей нормы

Всем известно утверждение, что для здоровья важно выпивать не менее двух литров воды в день. Насколько оно соответствует действительности? И как рассчитать свою индивидуальную норму потребления жидкости? Разберемся в сегодняшнем материале.

Диетолог: идеальный завтрак существует!

Для завтрака идеально подходит каша, приготовленная из цельного зерна. Об этом заявила врач-диетолог Марьяна Джутова, пишет РИАМО

Яблоки: сколько штук в день не принесут вреда?

Яблоки — это источник витаминов, калия, магния, кальция, железа и других полезных компонентов. Однако, употребляя этот продукт, важно знать меру

Волшебная формула: 1 час ходьбы дает 2 часа 49 минут плюс к времени жизни

Если не лениться, чаще гулять и заниматься спортом, то можно продлить жизнь. Так утверждает врач-эндокринолог Зухра Павлова, пост она разместила в Telegram.