Со звериной серьезностью: в Госдуме обеспокоились слишкой хайповыми свадьбами россиян

Вы думали, у иных народных избранников нет более насущных проблем, чем… речь регистраторов на свадьбах? А вот и нет!

-

Первый зампред комитета по защите семьи Татьяна Буцкая, видимо, глубоко обеспокоенная падением рождаемости (которая, судя по ее высказываниям, напрямую зависит от частоты употребления молодыми слова «флексить»), предложила срочно регламентировать словарный запас на торжественных церемониях. В то время как страна сталкивается с вызовами в экономике, демографии, здравоохранении, народная избранница сосредоточилась на том, чтобы молодожены не вздумали сказать «кринж» в самый ответственный момент их жизни.

По мнению депутатки, «зумерский сленг» — это «стремно», а свадьба должна быть «серьезной». Ну, конечно! А то ж, свадьба — это вам не абы что, это вам не флексить на камеру под нормальный» бит. Это по-взрослому. Как заседание комитета по защите семьи, например. Кажется, депутаты искренне верят, что именно употребление слова «вайб» на церемонии бракосочетания разрушает традиционные ценности и подрывает основы государственности. А вовсе не, к примеру, отсутствие доступного жилья или стабильной работы для молодых семей. Вот это «кринж» на самом деле.

Я представляю этот дивный новый мир, где ЗАГС превращается в лингвистическую крепость, охраняемую от зумерских посягательств. Вместо трогательного «совет да любовь», искренних пожеланий или даже легкого юмора, который так важен в жизни, а особенно в ее начале — сухое, выверенное, как по ГОСТу, бракосочетание: «На основании статьи такой-то Семейного кодекса, граждане N и M, выявляю факт создания ячейки общества». Отклонения от регламента речи недопустимы. Не дай бог регистратор проронит «чилл» или «норм», придется церемонию признать недействительной, а молодоженов отправить на курсы повышения лингвистической грамотности. За счет бюджета, конечно. Ведь русский язык, по мнению некоторых, — это не живая, постоянно развивающаяся система, а окаменелый памятник, который нельзя трогать даже молодыми, влюбленными губами. Попытки контролировать и «чистить» язык от якобы неугодных слов всегда были уделом режимов, стремящихся контролировать не только действия, но и мысли людей. Но язык — это река, которая всегда найдет себе русло, и никакие депутатские запреты не смогут остановить его естественное развитие. А уж тем более «флексить» им.

Что дальше? Ждем следующие инициативы: регламент на цвет платья невесты (только оттенок «государственный стандарт», утвержденный Росстандартом), запрет на танцы (только «торжественный марш» из репертуара оркестра Минобороны), и, конечно, тост исключительно под протокол. Никакого «Горько!» Ведь чем меньше радости, спонтанности и естественности, чем больше регламента и государственного контроля в самых интимных и личных моментах жизни, тем «крепче семья», верно? Демография, по мысли депутатов, явно стимулируется не пособиями и доступным жильем, а исключительно отсутствием слова «кринж» в речи тамады и «хайпа» на свадебных фотографиях. Вероятно, чтобы рождаемость «флексила» в правильном направлении, будущим родителям придется зачатие производить под гимн и с предварительным согласованием даты и времени с местным ЗАГСом, а список допустимых имен для новорожденных будет утверждаться лично председателем комитета по защите семьи.

Серьезно, уважаемые депутаты? Если цель — действительно «защита семьи» и «повышение рождаемости», то, может быть, стоит сосредоточиться на реальных проблемах? На том, чтобы у молодых был стимул создавать семьи и рожать детей, а не бояться, что их регистратор вдруг «зачекает» на «хайпе» или что их ребенок вырастет и начнет «флексить». Стимулы — это доступное, качественное жилье, а не ипотечная кабала на 30 лет. Это стабильная, достойная зарплата, а не борьба за выживание. Это качественные детские сады, школы и доступная медицина. Это уверенность в завтрашнем дне, а не страх перед очередной волной цен или непонятными законодательными инициативами, регулирующими язык. Люди создают семьи и рожают детей не от того, что кто-то в ЗАГСе говорит «правильные» слова, а от того, что они видят перспективу, чувствуют себя защищенными и уверенными в завтрашнем дне. Запреты на слова — это не политика поддержки семьи, это имитация бурной деятельности, которая лишь вызывает недоумение и раздражение.

Пусть люди флексят, чизят, чиллят и говорят «норм» на своих свадьбах. Главное, чтобы потом они жили «норм», а не выживали, пытаясь соответствовать чьим-то абсурдным представлениям о «серьезности». Мой вердикт прост, как дважды два, и пусть он будет понятен всем, от зумеров до чиновников: если и флексить на свадьбе, то только от счастья, от любви, от предвкушения совместной жизни, а не от государственного одобрямса и регламента. Свадьба — это праздник любви и свободы, а не чиновничий отчет. И уж точно не место для лингвистических экспериментов под лозунгом «защиты ценностей» — это просто «кринж», господа.

Николай Яременко, главред ИА «РосБалт»

К Киркорову подан крупный иск: не рассчитался по долгам

Организаторы концертов подали новый иск к Филиппу Киркорову. Компания требует от певца почти 7,7 млн рублей. Дело зарегистрировано в Арбитражном суде Москвы, но дата слушания пока не назначена.

Hollywood Undead и другие: каких звезд ждут в России в 2026-м?

В России в следующем году состоится ряд концертов зарубежных звезд.