Иркутские ученые против рассмотрения вопроса о РАН в "пожарном режиме"

Руководители научных центров Российской академии наук направили первым лицам государства обращение с требованием учесть мнение учёных при принятии закона о реформе РАН, сообщает COPAH.info. В открытом письме говорится, что представленный правительством РФ проект федерального закона «основан на ложных предпосылках и неправильном понимании целей и задач научных исследований». Как подчёркивается в обращении, «с принятием законопроекта будет осуществлен разгром академической науки в стране».

Напомним, что в июле этого года Госдума в "пожарном порядке" приняла законопроект о реформе РАН в двух чтениях без предварительного обсуждения с научным сообществом. В регионах прошли акции протеста, организованные сотрудниками академии. Состоялась встреча главы государства и президента РАН, где Владимир Путин заявил, что предложения учёных будут учтены в работе над законопроектом. В результате Госдума вернула документ к процедуре второго чтения. Однако, как следует из отрытого письма, депутаты проигнорировали большинство поправок, предложенных учёными.

Что думают о ситуации, связанной с реформированием РАН, иркутские эксперты?

Игорь Бычков, председатель Президиума Иркутского научного центра СО РАН, директор Института динамики систем и теории управления СО РАН:

– Будут ли учтены наши поправки к законопроекту, можно узнать только после его принятия в окончательном чтении. Пока особого понимания между чиновниками и учёными достигнуто не было. Мы настаиваем, чтобы из закона убрали слова о том, что создаётся Российская академия наук. Как можно создать то, что уже действует почти 300 лет? Это несправедливо по отношению к выдающимся учёным, государственным деятелям прошлого, заложившим основу РАН. Академия не создаётся – она продолжает действовать.

Мы также выступаем за то, чтобы научные институты находились в управлении Российской академии наук, а не федерального агентства. Региональные отделения РАН должны оставаться юридическими лицами с сохранением за ними статуса главных распорядителей бюджетных средств. Оперативное управление, хозяйственное ведение имущества, закреплённого за организациями РАН, тоже должно остаться за академией. Важно отстоять принцип выборности органов управления РАН. Никогда директора институтов не назначались чиновниками, как предлагается это делать сейчас. Научное сообщество всегда избирало своих руководителей.

Сергей Язев, проректор по внешним связям Иркутского государственного университета:

– С моей точки зрения, нет никакой необходимости в таком срочном порядке реформировать РАН. Проблемы в системе академии наук, конечно, есть, но где их нет? Какая государственная структура у нас работает «на отлично»? Если реформаторы считают, что дела обстоят плохо, то попытка решить такие проблемы за несколько дней, да ещё и стандартным бюрократическим методом, означает сделать еще хуже. Ведь счёт на принятие закона о реформе РАН, буквально, шёл на часы. С нарушением законодательства, предусматривающего необходимость предварительного обсуждения подобных документов. Все это походило на военную операцию, но блицкриг не удался.

Нам заявляют о неэффективном использовании академией наук собственности и бюджетных средств. Однако если мы посмотрим на научные достижения РАН и на объёмы государственного финансирования, то увидим, что сложившаяся система более чем эффективна. Ведь вся Российская академия наук финансируется, как один западный университет, а даёт научной отдачи, несомненно, больше.

Нисколько не сомневаюсь в том, что в правительстве РФ заинтересованы в улучшении состояния российской науки и не согласен с утверждением противников реформы, что всё делается лишь с одной целью – отобрать у академии имущество, хотя не исключаю, что и такой мотив присутствует. Тем не менее, это упрощение ситуации. Реформа нужна, вот только пути решения выбраны странные. И всё же я остаюсь оптимистом, российская наука переживала и худшие времена. Пройдёт она и через эти преобразования и, несмотря ни на что, будет жить и развиваться.

Алексей Максимов, председатель Совета научной молодёжи Института систем энергетики имени Л.А. Мелентьева СО РАН:

– Отторжение вызывает навязываемый "пожарный режим" реформирования, а не сама возможность реформы. Изменения назрели, но предлагаемый законопроект в большей части направлен на решение лишь имущественных вопросов, причём самым кардинальным образом. Как если бы у человека забрали дом и сказали: «Пока живи». В нашем случае вообще ничего не сказали. Научные сотрудники не представляют, что будет дальше с институтами, в которых они работают. Нет никакой ясности в том, к чему всё идёт. Отсюда и протестные настроения.

При объединённом Совете научной молодёжи Иркутского научного центра СО РАН мы создали протестный комитет. Собрали около 10 тысяч подписей иркутян против такой реформы. Подчёркиваю, против не реформы, а «такой реформы». Направили подписи в профком РАН, к сожалению, у нас нет информации, что с ними стало дальше, были ли они переданы в правительство или президенту. И это уже минус для нас – отсутствие координации протестного движения. Все в своих научных центрах по отдельности что-то делают, но консолидации сил не произошло.