Астроном Сергей Язев высказался по поводу возможного апокалипсиса

Очередные искатели конца света обратились за комментарием к директору астрономической обсерватории ИГУ Сергею Язеву. Астроном заверил: конца света пока не предвидится и пояснил в своем ЖЖ, почему.

Близится очередной конец света, - сообщили мне. Я попросил ссылку, и мне ее прислали. Вот  что здесь написано.

Ученые из американского космического ведомства заявляют, что наша планета может превратиться в безжизненный Марс уже в ближайшее время. А все потому, что в магнитном поле начали появляться дыры, сквозь которые проникает губительная солнечная радиация, представляющая опасность для всего живого. В НАСА заявляют, что с 2008 года в магнитосфере нашей планеты начинают появляться дыры, которые не исчезают в течение длительного времени. Через эти дыры в нашей планете беспрепятственно проникают огромные объемы солнечной радиации, и это может представлять серьезную проблему для биологической жизни. Если дыры продолжат образовываться, то, как считают в НАСА, наша планета может превратиться в пустыню уже очень скоро – через полтора года.  В американском космическом ведомстве намекают на Марсианский сценарий. По их словам, ранее атмосфера Красной планеты была куда более плотной, чем сейчас. Но потом магнитное поле планеты просто исчезло, и солнечный ветер в весьма короткое время сдул с Марса большую часть газовой оболочки. Атмосферное давление на планете стало слишком низким, и океаны, ранее покрывавшие значительную часть Марса, просто испарились.

Почему изрядная часть написанного есть бред и почему в магнитосфере никакие дыры появиться не могут, здесь объяснять не буду, только замечу, что такое утверждение приписывается специалистам NASA.

Откуда взята информация?  Оказывается, на ту же тему появилось сообщение РИА «Новости» – но совсем в ином стиле! Как говорится, почувствуйте разницу.

Магнитное поле Земли слабеет, выяснили ученые.

Три спутника Европейского космического агентства (ESA) точнее, чем когда-либо, измерили параметры магнитного поля земли. Измерения показали, что поле слабеет, а магнитные полюса смещаются, сообщает немецкое издание Der Spiegel. Сами по себе изменения состояния магнитного поля нашей планеты — вещь довольно обычная. Например, известно, что поле меняет направление в среднем примерно раз в 250 тыс. лет. Однако последний существенный сдвиг магнитных полюсов, так называемый переход Брюнес-Матуяма, произошел уже более 780 тыс. лет назад — то есть необходимость очередной метаморфозы давно назрела.

Магнитное поле защищает нашу атмосферу от «солнечного ветра» — потока частиц, способных захватывать и уносить с собой молекулы газовой оболочки планеты. Ученые подозревают, что именно таким образом растерял свою атмосферу Марс, не имеющий магнитного поля. Поле Земли направляет частицы с высокой энергией вдоль магнитных силовых линий, и это создает для планеты своеобразный защитный кокон. При этом сдвиг полюсов защиту не ослабляет.

Проблема, однако, в том, что за последние 100 лет магнитное поле Земли ослабло примерно на 5%. В области так называемой Южной Атлантической аномалии у берегов Бразилии ослабление

еще существеннее. Наблюдения, проведенные тремя европейскими спутниками Alpha, Bravo и Charlie показывают, что динамика ослабления магнитного поля наиболее высока над всем американским континентом.  Кроме того, измерения, сделанные спутниками, говорят о том, что Северный магнитный полюс, находящийся в Арктической Канаде (физики, наоборот, называют его «Южным»), сдвигается в сторону Сибири со средней скоростью 90 м в день, пишет Der Spiegel.

Итак, что мы имеем? РИА «Новости» ссылаются на немецкий «Шпигель», который при всем уважении к мировому бренду, не может считаться достоверным источником научной информации.  Заметим, что наиболее одиозное высказывание по поводу «дыр» в магнитном поле Земли в варианте РИА «Новости»  отсутствует. Возможно, речь идет о так называемых «каспах» - областях вблизи геомагнитных полюсов, которые можно с некоторой натяжкой рассматривать как «дыры». Но они не появились вчера, а были всегда, пока существовало магнитное поле Земли в нынешней конфигурации.

Здесь, как и в сообщении  sdnnet , есть сравнение с Марсом, которое поражает своей нелепостью, –  с моей, конечно, точки зрения.

Во-первых,  на самом деле у Марса есть магнитное поле, - правда, существенно более слабое и с конфигурацией, отличающейся от земного, - но все-таки есть.

Во-вторых, низкая плотность нынешней атмосферы Марса связана (как считается) прежде всего с тем, что Марс имеет в девять раз меньшую массу, чем Земля, и удержать  мощную атмосферу он не в состоянии, - безотносительно к тому, есть или нет у Марса магнитное поле.

В-третьих, против гипотезы об уносе солнечным ветром атмосферы Марса в отсутствие магнитного поля свидетельствует еще одна планета – Венера. В отличие от Земли и Марса, у Венеры так и не удалось обнаружить никаких признаков собственного магнитного поля. При этом атмосфера Венеры, имея тот же состав, что и у Марса, в девяносто раз плотнее воздушной оболочки Земли и более чем в десять тысяч раз плотнее  атмосферы Марса! В то же время плотность потока солнечного ветра возле Венеры  примерно  в четыре раза больше, чем на орбите Марса (Венера вдвое ближе к Солнцу, чем Марс). Это означает, что если бы эффект имел место, Венера в первую очередь гарантированно осталась бы без атмосферы, - ее бы в первую очередь сдуло солнечным ветром! Тем не менее, Венера, как я уже сказал, и по сей день обладает мощной атмосферой. Значит, дело совсем не в магнитном поле. Опубликованная версия поражает (меня)  своей наивностью.

Это уже не первый случай, когда NASA приписываются утверждения, достойные публикации разве что в бульварных изданиях. Так недалеко и до ситуации, когда аббревиатура NASA станет синонимом мема «британские ученые». Характерно, что не называются конкретные имена ученых. В NASA, на самом деле, масса грамотных инженеров, компьютерщиков и прочих технарей, которые, однако,  разбираются в планетологии и геофизике не лучше уборщиц, которые моют их офисы. Они и не должны разбираться в этих вещах, поскольку каждый занимается своим делом. Поэтому важно, кто конкретно дал информацию.  Сказать, что это мнение NASA, если это не ссылка на официальный пресс-релиз - ничего не сказать.

Если внимательно прочитать сообщение РИА «Новости», то NASA там не упоминается вообще!  Речь идет о европейских спутниках. Могу предположить, что тот, кто готовил материал для «sdnnet», ничтоже сумняшеся, приписал NASA версию про Марс для солидности.

Что же касается гораздо более интересных деталей об изменениях геомагнитного поля (о чем говорит «РИА Новости», но молчит «sdnnet»)  – да, расчетное положение магнитного полюса в акватории Северного Ледовитого океана действительно движется к северному побережью Сибири, а  напряженность магнитного поля Земли понемногу изменяется. Но это не катастрофа, а естественные длительные процессы, которые, судя по всему, происходили, происходят  и будут происходить всегда.

Что же остается от информационного повода? Почти ничего. Кроме извещения о том, что «три спутника Европейского космического агентства (ESA) точнее, чем когда-либо, измерили параметры магнитного поля Земли». Точность повысилась – и это замечательно. Можно поздравить европейских  геофизиков с достижением. Ну, а зачем к нему приписали мнение американской NASA, остается только гадать.

Блог Сергея Язева