Секс-скандал объединил Корею |
Никодим Амбразуров |
Сексуальные скандалы давно стали обычным явлением, так же как скандалы, связанные с пересмотром событий Второй мировой войны. Однако профессору Гарварда удалось совместить то и другое и вызвать международный взрыв негодования: против учёного восстала вся Корея, и Северная, и Южная.
Профессор Гарвардского университета Джон Марк Рамсейер (John Mark Ramseyer) выпустил научную работу, где он утверждает, что корейские женщины, которых держали в качестве сексуальных рабынь в Японии во время Второй мировой войны, на самом деле работали не по принуждению, а по доброй воле. В своей статье он пишет, что женщины заключали контракты, аналогичные тем, которые использовались в рамках отдельной лицензированной системы проституции в Японии. Случаи жестокого обращения с кореянками и жительницами других стран, оккупированных Японией, исследуются давно. В 1990-х годах женщины начали делиться рассказами о том, как их доставляли в пункты временного содержания и заставляли оказывать сексуальные услуги японским военным. Однако Рамсейер отверг широкий круг исследований, где высказывалось мнение, что так называемые «женщины для утех» в Японии были вынуждены работать в военных борделях под принуждением. Его статья обострила политический спор между Японией, правые лидеры которой отрицают, что женщины подвергались насилию, и Южной Кореей, которая требует от Японии извинений и выплаты компенсации пострадавшим женщинам. В Южной Корее активисты осудили Рамсейера и призвали к его увольнению из Гарварда. Студенты вышли на улицы с плакатами: «Марк Рамсейер, вы профессор XXI века в Гарварде? Или вы профессор университета в Японской империи 100 лет назад?» Вместе с тем статья гарвардского профессора возмутила и северных корейцев. На прошлой неделе северокорейская государственная газета «КНДР сегодня» опубликовала статью, в которой Рамсейер назван «отвратительно жадным до денег» и «псевдоучёным». Рамсейер, профессор японского права в Гарвардской школе права, отказался от комментариев. Его статья с названием «Заключение сексуальных контрактов во время Тихоокеанского театра военных действий Второй мировой войны» была опубликована в интернете в декабре и должна была появиться в мартовском номере International Review of Law and Economics, однако выпуск материала был приостановлен. Историки обратили внимание на отсутствие в статье доказательств. Учёные из Гарварда и других институтов проверили источники Рамсейера и полагают, что нет никаких исторических свидетельств контрактов, которые он описывает. Более тысячи экономистов подписали отдельное письмо с осуждением этой статьи, заявив, что она злоупотребляет экономической теорией «как прикрытием для легитимации ужасных зверств». Отдельная группа японских историков опубликовала 30-страничную статью, объясняющую, почему статья должна быть отозвана «на основании академических нарушений». Противники Рамсейера напоминают, что речь идёт о 15-летних девочках, которые не могли противиться оккупантам, и многие из них не дожили до наших дней. В Гарварде сотни студентов подписали петицию с требованием извинений от Рамсейера и ответа университета на жалобы против него. Гарвардская юридическая школа отказалась от комментариев. В докладе ООН за 1996 год сделан вывод о том, что женщины для утех были сексуальными рабынями. В заявлении, сделанном Японией в 1993 году, признавалось, что женщины были взяты «против их собственной воли», хотя позже некоторые лидеры страны отказались от этого утверждения. Напряжённость вновь вспыхнула в январе, когда южнокорейский суд постановил, что японское правительство должно выплатить 100 миллионов южнокорейских вон (90 тысяч долларов) каждой из 12 женщин, подавших в суд в 2013 году из-за своих страданий во время войны. Япония настаивает на том, что все вопросы компенсации за военное время были урегулированы в рамках договора 1965 года, нормализующего отношения с Южной Кореей. Рамсейер не отказался от своих слов. Он повторил свои утверждения о «женщинах для утех» в январе для японского новостного сайта. Об этом пишет
ЛЮДЯМ ТАКЖЕ ИНТЕРЕСНО:
|