Наши комментируют: ФСБ получит доступ к данным Интернет-пользователей

Федеральная служба безопасность РФ согласовала проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры будут обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов. Спецслужбы при этом получат прямой доступ к записям, сообщает Росбалт.ру.

По информации федеральных СМИ, под контроль, попадут, в частности, телефонные номера, IP-адреса, имена учетных записей и адреса электронной почты пользователей социальных сетей. В проекте приказа также говорится, что провайдеры должны передавать в спецслужбы информацию о местоположении абонентских терминалов пользователей сервисов интернет-телефонии (Google Talk, Skype и другие).

Как относятся к новым правилам сетевой жизни в Иркутске? Что думают специалисты и представители общественности города? Видят ли они угрозу в том, что силовики будут получать доступ к вышеуказанной информации пользователей?

Антон Черноусов, организатор сообщества разработчиков программного обеспечения Иркутска:

- Не вижу в этом особенной проблемы, поскольку личные данные Интернет-пользователей уже находятся в распоряжении силовых ведомств, которые системно ведут такую работу. Если смотреть глобально, то любому подкованному Интернет-пользователю не составит труда раздобыть любую информацию о любом другом пользователе Сети. Для этого нужен поисковик и 15 минут плотной работы.

То, что у государства есть все необходимые механизмы для того, чтобы собирать информацию, не вызывает никаких сомнений. Например, в России давным-давно работает система «СОРМ» - эта система оперативного перехвата телефонных разговоров, введена у всех провайдеров. Причём она внедрена не за счёт государства, а за счёт операторов связи. Система существует давно, и никто не возмущается по этому поводу.

Более того, телефон сейчас является очень важным инструментом. Я считаю, что будет здорово, если у государства будет абсолютно официальная достоверная информация о том, у кого какие номера телефонов. Дело в том, что госуслуги, которыми мы начинаем пользоваться, сейчас имеют очень сложную процедуру регистрации и это серьёзно тормозит внедрение электронной системы. При этом, если есть достоверная информация о сотовых номерах, то регистрация может быть реализована очень просто: вбиваешь номер мобильника, тебе приходит смс, и далее ты подтверждаешь свои действия. И всё. Вы - авторизованный пользователь госуслуги. При этом, при получении мобильного номера, у вас сканируют паспорт и верифицируют непосредственно при покупке телефона. Таким образом, вы уже – реальный пользователь. Соответственно, для государства это очень важный шаг, и очень правильный.

Я считаю, что наличие у государства этой информации официально тоже очень хорошо. Очевидно, что вся информация у них есть в любом случае. Другое дело, что при обретении информацией официального статуса, ею можно будет пользоваться при доказательствах правонарушений.

Что касается электронной почты, то я считаю, что она не должна быть анонимной. Дело в том, что тот бардак, который происходил в Интернете, когда Сеть заполонили «тролли» и пакостили друг другу, считая, что их действия останутся безнаказанными, постепенно заканчивается. Это очень правильно. В действительности, социальные сети давно убили анонимность. Люди естественным образом становятся добрее, поскольку несут ответственность за свои слова. Происходящее – естественный, нормальный шаг. Контроль за Интернетом, в той или иной форме, осуществляется во всём мире.

Дмитрий Таевский, шеф-редактор портала Бабр.ру:

- Если слежкой не будут злоупотреблять и с помощью закона искать инакомыслящих, то, конечно, мониторинг – это хорошо. Теоретически, абстрактного педофила легче вычислить с этим данными. Скорее всего, именно это и будет официальной целью закона. Если честно, я немного удивлён инициативой. Ведь у ФСБ уже есть доступ к любым данным, согласно тем же законам об оперативно-розыскной деятельности, СОРМ и так далее. В принципе, сотрудник ФСБ может получить любые данные, если они находятся в России. А вот если серверы с базами данных находятся вне нашей страны, то возникает вопрос, каким образом ФСБ их получит. Как, например, они получат доступ к регистрационной базе Твиттера или «Google+»? Серверы находятся в США и получить к ним доступ несколько затруднительно. Таким образом, закон будет распространяться только на российских провайдеров. В этом некоторое непонимание того, как работает Интернет. Тем не менее, закон будет, возможно, даже на пользу нашей стране. Но и следить за инакомыслящими, если государству придёт в голову такая идея, будет гораздо проще. Таким образом, если пользоваться своими полномочиями сотрудники ФСБ будут строго по закону, то проект можно одобрить. Если же всё будет как обычно, то закон либо не будет работать, либо будет направлен против так называемой оппозиции. Хотя есть ощущение, что закон не совсем продуман и не до конца просчитан.

Петр Трескин, заместитель председателя комиссии по делам молодежи, спорту и патриотическому воспитанию Общественной палаты Иркутской области:

- Инициативу стоит приветствовать с некоторыми оговорками. Если доступ к личным данным происходит для борьбы с правонарушениями, если того требует закон, то мониторинг необходим. Если правонарушения не было, то у ФСБ не должно быть оснований просматривать переписку. Если речь идёт о так называемых «подозрительных» записях, в случае, когда человек ведёт некоторую подозрительную деятельность, то для таковых должны быть введены юридические критерии. Критерии, согласно которым «подозрительные» действия или записи можно отнести к противоправному контенту, должны быть законодательно прописаны. Предположим, человек распространяет порнографию, пропагандирует гомосексуализм или занимается спамерством, тогда у ФСБ есть достаточно оснований для начала слежки. Необходимо строго определить, вторжение в чью частную жизнь будет уместно. Если в вашу жизнь вторгается какая-либо служба, то вы, как гражданин, имеете право знать, по какой причине это случилось. Таким образом, однозначно сказать, «за» или «против» проекта, я пока не готов, поскольку он пока не опубликован. Тем не менее, я считаю, что всякое вмешательство в частную жизнь должно быть обоснованным.

Вячеслав Иванец, адвокат:

- В плане общегосударственного тренда завинчивания гаек новая инициатива не вызывает у меня удивления. Точно так же как и то обстоятельство, что отдельными материалами разбираемых в судах дел подтверждается, что ФСБ слушает граждан задолго до возбуждения уголовного дела. То есть, в принципе, с вероятностью в 95% я уверен, что любой разговор слушается, или на катушку с бобиной записывается. Возможно, у меня гипертрофированное чувство собственной значимости, но ряд ситуаций, в которых я оказывался, работая с Леонидом Развозжаевым, заставляет меня думать о том, что прослушка – никакая не выдумка. Желание спецслужб осуществлять прослушку на официальной основе нельзя объяснить осложнением ситуации в стране. Ситуация в государстве может быть разной. Допустим, в предвоенное время, когда шпионы наводняют страну, те же самые меры безопасности, обычно не допустимые в нормальном демократическом обществе, вполне обоснованы. Но мне представляется, что на сегодняшний момент ничего страшного в нашей стране не происходит. Поэтому оправдать сбор личных данных мифической угрозой я не могу. С другой стороны, у власть предержащих есть желание любой ценой эту власть удержать. Соответственно, несогласных третируют всеми возможными способами. Пока это, быть может, не приняло таких форм, как в известном литературном произведении «Один день Ивана Денисовича». Тем не менее, есть чёткая уверенность, что по направлению «большой брат смотрит на тебя» мы уже двигаемся. Каждый наш шаг будет приковывать к себе всё больше внимания. Особенно у значимых фигур: журналистов, адвокатов, политиков.