В словаре В. Даля про словечко «ходор» сказано следующее: «ходить ходором» это «расходиться, ходить козырем, кричать, браниться, хорохориться». И пример Даль такой приводит: «Петух ходором расходился!». Получается, что судьба Михаила Борисовича Ходорковского* была прямо его фамилией обозначена.
Практика показывает: чем меньше новостей реально происходит в регионе, тем богаче и насыщеннее становится количество постов в ЖЖ. Причем, круг тем тоже поражает размахом…
Филолодлящееся
в смысле, идущее сейчас, ининговое окончание) Вот раньше пословицы и сравнения были в основном связаны с лошадьми: Шлея под хвост попала, холку намылить, хомут на шею, даже коней на переправе не меняют... Теперь видимо потому что, не то что носители, а даже пониматели этого уходят, все стало гораздо ближе, и анатомичнее, что ли, типа, посмотрем у кого хрен толще, хватит пиписьками меряться, по п... ладошкой хлопать, самое приличное, приходящее на ум, ежа голой задницей напугать. Даже в поговорке плетью обух не перешибешь, первое слово часто по другому. Есть часть выражений, которые стали ярче и вульгарнее -вместо мужик в юбке мы слышим баба с яйцами, а вместо стальные нервы -стальные же яйца или очко железное. Это падение нравов, сужение кругозора или потребность быть понятым, но своим?
Бесконечно наслаждаясь можно делать три штуки. Две первые вам известны, на третье же...
...я ставлю опцию "Наблюдение за мозгами людей 30+"
Ага, я все об том же. Про поколение людей, принципиально (в общем и целом) отказывающееся использовать головной мозг и русский язык по назначению. Они не виноваты (но и мы тоже, если уж искать виновных в культурологически-образовательной катастрофе - то это нынешние 60+, ага же?... etc)
Очень и Очень толковый менеджер из этого поколения мне пишет:
-- Оказывается, мы с этим клиентом (порученным к разработке, клиент самотекший, вероятно, вообще робот - прим. авт.) уже работаем. С ним работает NN... не первый год...
И вот дальше - крышесносительное суждение:
- Что-то у нас не так...
Конечно, "что-то у нас" - "не так". Только не в том смысле, что "на фирме дураки" (на что намекает собеседница), а в смысле что планетка-то небОльшенькая, и народу толкового раз-два - и обчелся. И все норовят друг из под друга горшки выносить, а ресурсов - что политических, что человеческих, что материальных - для ковбойского-то освоения! - маловато...
Я про чё? Я просто вкидываю гипотезу: в ближайшие 15-25 лет этому обществу предстоит доминирование людей, искренне убежденных в бесконечности пространства. Не стоит искать виновных, надо просто с этим примириться.
Вот меня что удивляет в офисных работниках - так это алгоритмы поведения на рабочем месте. Скажем, звоню я Интернет-провайдеру. Трубку берет Специально Обученный Мальчик (тм). В ответ на вопрос, чем он может мне помочь, я говорю: "переключите на Киру, пожалуйста, из отдела продаж". И началось: а по какому вопросу? а как вас представить?
Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что Кира помнит всех своих клиентов персонально и что мое имя ей что-то скажет. А еще меня бесит, что я вынужден тратить время на эти разговоры с каким-то офисным дебилом.
Собак повадился делать свои крупные дела на первом этаже дома. Собака понять можно - на улице в нашем поселке минус 10, хозяева дрыхнут, чего их будить? Очередные две аккуратные кучки вызвали наутро оживленную дискуссию двуногих: - А может, она выражает свой протест? - Чем это? - Ну мало ли... несправедливостью жизни.. - Ага. Теперь ей остается только сделать свой оппозиционный сайт и гундеть на всю страну...
Сегодня прочитал, что 2011г. будет объявлен в странах СНГ годом культурно-исторического наследия. Значит, нам дан шанс вернуть-таки улицам исторические имена. Вчера на общественных слушаниях говорили о 3 июля (на Нижнюю Амурскую), поскольку это почти ничего не стоит - все жилые дома там расселены, а коммерсанты сделают это быстрее. Также вспоминаю, как несколько лет назад мы проделали все пути на возвращению скверу Кирова имени Сперанского, и комиссия по топонимике с А.Дуловым нас поддержала единогласно. Однако мэр Якубовский не захотел ругаться с Левченко (коммунисты не поймут меня, - сказал он). Может сейчас что-то сдвинется...Кондрашов не против, значит такого прессинга, как несколько лет назад, не будет.
Парень лет двадцати сидит и читает книжку. Над ним останавливается очень пожилой дедок интеллигентской наружности - я бы даже сказал, бывший препод. А может и действующий еще, у нас каких только чудес не бывает. Парень поднимает глаза и встает, явно с намерением уступить место. И тут он замечает у дедули на лацкане пиджака значок "Единой России". Реакция была мгновенной: - Постоишь, старая сволочь!
Прохожу мимо старой советской пятиэтажки, обставленной лесами, на которых рабочие обшивают стены утеплителем (этакая "джентрификация для народа", очень популярна в моем городе). Слышу диалог одного рабочего с другим. - Был царь такой древнегреческий... Согласитесь не всегда такое слышится на стройке. Дай, думаю, приторможу. Дослушаю до конца. -... у этого царя болезнь была генетическая. Все, к чему он прикосался, превращалось в золото. Потом следует пауза и продолжение. -... так вот ты, к чему не прикоснешься, все превращается в дерьмо.
(Лучший диалог сезона. Правда, не совсем диалог. Ответа я не слышал. Подумал, что и так хорошо получилось, и пошел дальше).
Воздержусь от суждений вкуса. Фильм таков, что, как, впрочем, обычно и случается с фильмами Балабанова, он обречен и на активный фанатизм, и активное неприятие. Людей, утверждающих, что это самый лучший фильм Балабанова, а также, что это вообще самый лучший фильм постсоветского кино, в сети уже хватает, так что отстоюсь в стороне от "вынесения оценок".
Напишу о том, что мне в фильме показалось значимым. Несколько месяцев назад я предлагал подискутировать вот на какую специфическую тему. Вспомнить фильмы, в которых сцены секса, действительно дополняли бы что-то, то есть помогали разобраться в героях, лучше понять их. То есть сцены секса не были бы простой фиксацией произошедшего с героями, чем-то таким, что могло бы быть безболезненно вырезано или вообще не снято. Ввспомним советское кино: задернули шторы, погасили свет и все понятно - кто там как себя ведет в постели. Вампиловский Зилов или Гоша из "Мск слезам не верит" - может и интересно, но в принципе не важно.
Мною лично было одобрено три фильма, в которых, по мнению комментаторов, сцены секса действительно играют не служебную роль, а, благодаря им, мы узнаем о героях что-то существенное. Это "Последнее танго в Париже" (разумеется), "Маленькая Вера" и "Однажды в Америке".
Я что хочу сказать. Балабанов сделал это. Он дал одну сцену совокупления, в которой действуют не только тела, но и характеры персонажей. И, что особенно забавно - возможно этого прежде не делал никто - это сцена, в которой зритель видит героев впервые. То есть он начинает "понимать" героев именно с этой сцены. Она не дополняет понимание героев, а открывает его. Это кинодостижение, мне кажется.
Социологи ВЦИОМ прошерстили народ на предмет: а знаете ли вы про Общественную палату? Результаты впечатляющие: 79% не смогли назвать ни единого члена ОП, а 90% затруднились вспомнить хотя бы одно дело, которым она занималась. 56% не знают, зачем вообще была создана ОП. 79% не смогли назвать ни одного члена ОП. По персоналиям: 5% назвали адвоката Кучерену, еще 4% – Аллу Пугачеву, которая уже не является членом ОП. Некотые предположили, что в состав ОП входят Жириновский и Кобзон.
72% не смогли оценить какую роль играет сегодня Общественная палата в жизни общества. Только 14% отметили, что этот орган оказывает положительное влияние, защищая права граждан. Больше всего поклонников у ОП нашлось на Северном Кавказе, здесь о существовании ее знают и считают, что палата их защищает целых 30%. Менее всего доверяют ей на Урале - 16% заявили, что ОП не играет никакой роли в жизни России. Наконец, в целом 48% никогда не слышали о существовании ОП – против 44% «тех, кто в курсе».
Один из них Валерий Фадеев заявил, что «44% – это очень хорошее положение дел. Общественная палата – это орган, который не находится в центре политической борьбы, и орган вообще не политический, поэтому с чего бы людям знать о его работе?». Вот я сижу и думаю, а ведь и в Иркутске никто ничего не знает ни про какую из Палат: ни российской, ни областной (хотя она немного все-таки пиарится), ни городской (куда я вхожу, между прочим). С этим что-то надо делать...а то просто так штаны просиживаем...
Медитировал давеча на Твиттер и пытался понять, НА ХРЕНА ОНО ПРИДУМАНО?
Чистейшей прелести чистейший образец. (От слова "прельщать", т.е. "соблазнять и совращать"). Кто-то (наверное, у него есть имя, но мне лень искать) сочинил это убожество - абсолютно нефункциональное, бесполезное, неудобное. А потом создал под него потребности. Назвал "микроблогом", ввёл какие-то "сервисы" типа укороченных ссылок и т.п. "О!", - сказали интернетчики. "- Действительно полезная вещь! Как же я - без? Надо завести."
Именно тот случай, когда бизнес не угадывает потребности, а придумывает их.
Врач-эндокринолог Одинцовской областной больницы Кристина Подорожнюк рассказала о пользе шоколада и об ограничениях по его употреблению для некоторых людей
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности, изложенной здесь.