Музейщики неправильно хранили челябинский метеорит

Сотрудники музея допустили ошибки в обращении с крупнейшим фрагментом метеорита "Челябинск", поднятым из озера Чебаркуль в октябре. Так считают уральские ученые.

"По поводу "отмыли" — вообще-то надо было бы на него бочку спирта вылить прежде всего, для того чтобы влагу всю отнять, или поместить на некоторое время, чтобы он, по крайней мере не ржавел, так как то, что достали из озера, и то что сейчас в музее — это небо и земля", — сказал на пресс-конференции доцент Уральского федерального университета (УрФУ), член комитета по метеоритам Российской академии наук (РАН) Виктор Гроховский.

Ранее на той же пресс-конференции глава фирмы "Алеут", которая поднимала крупнейший фрагмент из озера Чебаркуль, Николай Мурзин рассказал, что сотрудники музея отмыли этот объект после его получения. Таким образом, они стерли с его поверхности метки водолазов, которые свидетельствовали о его положении в озере.

Как отметил в беседе с РИА "Новости" доцент Челябинского госуниверситета (ЧелГУ) Сергей Замоздра, музейщики не обеспечили хранение фрагмента в герметичном объеме. При этом герметичность, по его словам, надо было обеспечить уже в первое время.

Ранее сообщалось, что самый крупный осколок метеорита Челябинск, взорвавшегося над Южным Уралом, извлекли на поверхность, однако в процессе подъема он развалился. Рабочие достали самый большой осколок из ила, прикрепили к нему понтоны и отбуксировали его к берегу. Вытаскивали фрагмент, завернутый водолазами в кожух, на своеобразных стальных салазках с помощью лебедки. Однако при поднятии осколок раскололся на три части. На берегу специалисты успели взвесить только два осколка из трех, после чего весы, рассчитанные на 500 кг, сломались. Для двух фрагментов они показали общий вес 570 кг. Крупнейший осколок метеорита отправился в Челябинский государственный краеведческий музей.

Сергей Язев, директор астрономической обсерватории ИГУ

Виктор Иосифович Гроховский - специалист очень выского уровня, его мнению следует доверять. Сам факт того, что поверхность метеорита быстро окисляется (ржавеет), что он оказался хрупким, развалившись при операции по подъему со дна озера, конечно, говорит о том, что нужны особые приемы, чтобы его сохранить. То, что челябинские музейщики, скорее всего, не учли специфики хранения такого рода экспонатов, очень вероятно. Думаю, что еще не поздно. На месте сотрудников музея я бы срочно запросил рекомендации ученых (того же Гроховского, или специалистов из Института геохимии РАН, которые успешно хранят немало образцов внеземного вещества), - как быть дальше. Но рассыпаться образец не должен - если, конечно, не бить по нему кувалдой.