«Политика одного пениса» и проблемы сексуальной революции |
По инф. InsideHook |
Если мужчина допускает, что его партнерша спит с женщинами, это вовсе не значит, что он рад ее сну с другими мужчинами. Такая политика, по мнению западных секс-идеологов, нарушает права женщин, но остается наиболее распространенной несмотря на все попытки переформатирования сексуальной жизни на Западе.
В последние годы набирают популярность такие термины как этическая немоногамия, открытые отношения и полиамория. И хотя число людей, активно участвующих в открытых отношениях, подсчитать довольно трудно, считается, что каждый пятый американец как минимум был заинтересован в какой-либо форме этической (или «консенсуальной») немоногамии — и эти цифры растут, пишет издание Согласно приложению для знакомств Feeld, известному как соцсеть для любителей секса втроем, интерес к поисковым запросам, таким как «этическая немоногамия» и «полиамория», значительно вырос среди пользователей обоих полов. В прошлом году приложение сообщило о четырехкратном увеличении поиска этих терминов среди женщин по сравнению с предыдущим годом, в то время как число поисковых запросов среди мужчин выросло в пять раз. Интерес к сексу втроем, похоже, значительно возрос после пандемии. Опрос 2021 года, проведенный Институтом Кинси в партнерстве с брендом сексуального здоровья Lovehoney, показал, что почти четверть американцев заявили о более высокой заинтересованности в таком формате сексуальных встреч по сравнению с годами, предшествовавшими пандемии, пишет издание. Это может показаться своего рода второй сексуальной революцией, однако новообретенная сексуальная свобода не всегда распределяется справедливо по гендерному и сексуальному спектру. Примером служит политика одного пениса. Говоря просто, это очень распространенная ситуация, когда мужчина очень любит свою партнершу, спящую с другими женщинами, но категорически против ее сна с другими мужчинами даже на уровне идеи. Быстрое сканирование приложений для знакомств, таких как Feeld, покажет, что гораздо больше пар мужчин и женщин ищут другую женщину для секса, нежели чем мужчин или женщин, ищущих партнера мужского пола. Иногда это являет собой активный, согласованный выбор. Пара, возможно, открыто обсудила свои желания и границы и решила, что они оба предпочли бы пригласить другую женщину в свою спальню (или, в случае полиамории, в свои отношения в более широком смысле). Однако в большинстве случаев это не так. По словам Лиэнн Яу, основателя образовательной платформы Poly Philia Blog, посвященной обучению людей этической немоногамии, «политика одного пениса» может быть проблематичной из-за того, как она обесценивает однополый опыт между женщинами. «Я думаю, что это сводится к гетеропатриархальным идеям сексуальности», ― сказала Яу изданию. «И с этим приходит идея, что лесбийский секс, где нет пениса во влагалище, не считается или не является ”настоящим сексом“», ― сказала она изданию. Существует мнение, что отношения между двумя женщинами недействительны или «меньше» гетеросексуальных отношений, а также идеи о том, что мужчины каким-то образом по своей сути превосходят женщин. Мужчина, который не хочет, чтобы его партнерша спала с другими мужчинами, может чувствовать угрозу со стороны этих других мужчин, опасаясь, что партнерша оставит его ради одного из них. Возникает важный вопрос: почему он не видит угрозу в другой женщине? «Есть много женоненавистничества в идее о том, что “лесбиянка не может делать то, что может мужчина” или ”то, что хотят женщины, ― это член“. В ней много чего смешано. Включая реальное чувство права, которое мужчины имеют по отношению к женским телам», ― говорит Яу. Стивен Квадерер, создатель приложения Headero, полагает, что отношение к политике одного пениса может быть опасным двойным стандартом. По его мнению, это пример сексуального неравенства. «Сексуальное освобождение только для одного человека в динамике или отношениях ― это противоречие в терминах», полагает он. По всей видимости, вопрос о равенстве полов, о котором так долго говорили ещё большевики, на деле оказался более обширным, глубоким и чреватым, нежели казалось в прошлом и позапрошлом веках. Как решится этот вопрос, и нужно ли его решать, покажет будущее.
ЛЮДЯМ ТАКЖЕ ИНТЕРЕСНО:
|