От тульских правоохранителей сбежал кот-наркокурьер |
| По инф. polit.ru |
|
Из зооуголка в Новомосковске Тульской области сбежал кот, который проходил в качестве вещественного доказательства по делу о поставке наркотиков в тульскую колонию №6.
Заключенного тульской колонии №6 Эдуарда Долгинцева обвиняют в покушении на сбыт наркотиков (ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Вину осужденного подтверждают три секретных свидетеля, которые утверждают, что заказывали наркотики у Долгинцева и могут опознать животное, через которого хотели передать психотропные вещества, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на адвоката Дмитрия Сотникова . По версии следствия, Долгинцев планировал для поставки наркотиков использовать кота. Он родился и жил в колонии, периодически уходил из нее через небольшой лаз в заборе. В июле 2018 года знакомый заключенного с воли надел на животное ошейник с потайным карманом, где находился сверток с наркотиками. Однако правоохранители задержали мужчину, а кота признали вещественным доказательством по делу. Адвокат заключенного Сотников рассказал, что о пропаже кота ему сообщила сотрудница зооуголка, куда животное передали «на ответственное хранение». По словам женщины, кот сбежал еще зимой. «Нам разрешили выпускать кота из клетки, потому что ему было холодно. Мы его выпускали. Но как-то раз к нам забежали чужие собаки, а собак он нереально боялся и убежал», − рассказала сотрудница. Сотников уверен, что кота не могли использовать в качестве наркокурьера, так как кошки «не любят носить ошейники и шлейки», а руководство колонии не могло допустить дыр в ограждении. Поэтому животное должны были перебросить через забор. Адвокат даже хотел провести эксперимент — «надеть на кота ошейник с грузом, равным весу наркотического вещества, и посмотреть, как кот себя будет с ним вести, привычно ли это для него». «Затем кота нужно будет перебросить через забор с колючей проволокой и посмотреть, проследует ли он к месту назначения в колонии», − сообщил Сотников. Пропажа животного затруднит «опровержение доводов обвинения, которые теперь невозможно проверить». Адвокаты считают, что ответственных за хранение кота следует наказать, а само дело нужно закрыть в связи с потерей предполагаемого орудия преступления. «Все зависит от того, какие следственные действия были проведены с котом: был ли зафиксирован его осмотр и, например, найдены следы наркотиков на его шерсти. Только тогда можно было бы сказать, что преступление зафиксировано», − заключил адвокат Дмитрий Джулай. По словам еще одного защитника Александра Попкова, теперь должны провести служебную проверку, чтобы исключить возможность умышленной кражи кота.
ЛЮДЯМ ТАКЖЕ ИНТЕРЕСНО:
Мед может потерять полезные свойства, если употреблять его неправильно. Об этом заявил главный внештатный специалист по первичной медико-санитарной помощи московского департамента здравоохранения Андрей Тяжельников 
Специалисты Роспотребнадзора рассказали о пользе орехов, но предостерегли от их переедания. 
Медики рассказали о пользе репчатого лука, а также дали советы, как выбрать хороший продукт и как его правильно хранить 
Биотехнолог Дмитрий Куликов рассказал, какие сыры являются самыми опасными для организма человека. 
Есть способ улучшить сексуальные отношения. Об этом заявила клинический психолог, сексолог Инесса Швацкая
|
