Bookeanarium предупреждает: Пять книг, которые нужно не читать

За советом мы обратились к самому читающему блогеру Иркутска и России – Ирине Распопиной, создательнице книжного блога «Букеанариум»

Эрика Леонард Джеймс – «Пятьдесят оттенков серого»

Год издания: 2012.

Издательство: «Эксмо», «Домино».

Проблема этой книги не в том, что она развращает или расшатывает моральные устои, затрагивает чьи-то хлипкие нервы, нет, - она просто убого написана. В книге «Пятьдесят оттенков серого» нет ни эротики, ни порнографии, ни БДСМ, и вообще ничего, что имело бы отношение к сексуальному удовлетворению. Там вообще ничего нет, кроме разбросанных в случайном порядке наименований стратегически важных частей тела, вас обманывают маркетологи. Внутренний голос главной героини напоминает непрекращающийся трёп зрителя из телепередачи "Наша Russia", комментирующего телевизор, превращая текст в занудное и раздражающее чтиво. Вместо этой серости возьмите с соседней полки "Библию БДСМ" или де Сада, определённо лучше раскроет тему, да и переводчики халтурили не так сильно.

Сергей Полотовский, Роман Козак – «Пелевин и поколение пустоты»

Год издания: 2012.

Издательство: «Манн, Иванов и Фербер».

Эта книга - воплощение притчи о трёх слепцах, которые взялись описывать слона. Образ Пелевина, и без того закрытый, обрастает мифами и слухами, как плесенью. Попытка сделать коллективное интервью на заданную тему "Виктор Пелевин" похожа на листок, оставшийся от игры в чепуху, в которой каждый пишет по части  предложения, не видя общего текста. Книга - сборник сплетен о жизни Пелевина, разбавленная цитатами из его книг. Примитивно. Недостоверно. Убого. Лучше взять любой роман Пелевина (ведь наверняка же прочитаны не все?), чем тратить время на этот глянцевый мусор.

Максим Котин – «И ботаники делают бизнес»

Год издания: 2011.

Издательство: «Манн, Иванов и Фербер».

Книга из списка "никак" и стопки "выбросить". Обложка обещает многое, интернет подсказывает: это же автор "Коммерсанта" и "Сноба", он же лауреат какой-то премии в области аналитической журналистики. Но, вероятно, автор решил быть проще, поэтому написал книгу в инфантильно-детском стиле, подражая "в доме, который построил Джек". По жанру это притча, по сути - сюсюканье с умственно-неполноценными. Главный герой, Фёдор, большой умник и стартапер, половину книги пытается раскрутить свой бизнес, но терпит фиаско, поэтому идёт в продажи. Нет, не в активные продажи, где заработок зависит только от него, а на кассу в "Макдональдс" с фиксированной оплатой труда. Сразу видно: бизнесмен к успеху шёл.

Год издания: 2013.

Издательство: «Манн, Иванов и Фербер».

У книги привлекательный современный дизайн в стиле "студии Артемия Лебедева", подкупающее название, мимо которого не пройти, громкое имя автора... Но когда начинаешь читать, появляется ощущение, что тебя обманули. Под обложкой нет книги, а есть сборник афоризмов. Цитаты - закавыченные или нет - идут сплошной стеной, авторского присутствия почти не заметно. Кажется, будто Дмитрий Чернышев, он же - топ-блогер Живого Журнала mi3ch, сначала собрал россыпь "великих высказываний великих людей", а затем раскидал их по соответствующим главам. Как сотни коротких публикаций в блогах это вполне читается, а собранное под одну обложку - выглядит странно. И забывается мгновенно, стоит только перелистнуть последнюю страницу.

Чак Паланик – «Обреченные»

Год издания: 2014.

Издательство: «АСТ».

Любите Чака Паланика? Возьмите любую другую его книгу. Или, для начала, предшествующий «Обречённым» роман «Проклятые». Тогда, может, этот роман не покажется настолько пустым и бессвязным, но и здесь не избежать фрустрации, идею Паланик определённо слил. Читателей, привычных к смелому автору, у которого про любое явление в жизни есть теория, просьба не беспокоиться. «Милый твиттерянин!» - так начинается почти каждая страница. Мысль «Далеко ли там ещё до конца?», - единственная, которая не покидает во время чтения. Обычные для текстов Паланика потоки разнообразных телесных жидкостей, оторванные половые органы и ругательства никуда не делись, но они больше не работают на общую мысль. Нет её, общей мысли и Большой Идеи. Как получилось, что Чак Паланик из наглого и провокационного провозвестника контркультуры превратился в скучного и однообразного графомана?