Сырбор вокруг искусства: Иркутяне о работах Алтунина

[sigplus] Критическая ошибка: Папка галереи изображений FOTOREPS/02_09_13_poutini как ожидается будет относительно пути базовой папки изображений, указанной в панели управления.

В Санкт-Петербурге открылся "Музей власти". А в нем - экспозиция архангельского художника Константина Алтунина. Не обошлось и без скандала, который даже иркутян не оставил равнодушными.

Как только выставка открылась, на нее сразу пожаловался депутат Милонов (там имелся портрет «Радужный Милонов»). Он счел, что в музее выставлены экспонаты, содержание которых "может нарушать действующее законодательство" и что "подобная выставка не может существовать в преддверии G20, поскольку в картинах Алтунина могут обнаружить экстремистские мотивы".

Полиция изъяла с выставки четыре провокационные картины, а художник растворился зарубежом. Пока блогеры строчили тексты, «Бизнес-Ланч» решил спросить мнение иркутян о картине с Медведевым и Путиным. Все знают, что наши горожане известны своим особым отношением к культуре.

{gallery}FOTOREPS/02_09_13_poutini{/gallery}

Владимир Симиненко, издатель: Картина безусловно является оскорбительной. Вне зависимости от того, кто нарисован. тут даже нет повода для дискуссии. асть профессиональной жизни политика - быть на виду, под микроскопом общественного внимания, объектом обсуждения, в том числе и манер, личного поведения, но никогда и нигде частью жизни политика не может быть обязанность безропотно сносить оскорбления, а если может, то я не хотел бы жить в такой стране.

Владимир Демчиков, продюсер: В демократических странах, где работает закон и понятие "оскорбление" является как юридическим термином, так и моральным деянием, никакие изображения политических деятелей не считаются оскорблениями. Там море карикатур и прочего, там куклы политиков по телевизору несут чушь - и никто не оскорбляется. Карла Бруни (жена Саркози, на минуточку) недавно записала ядовитую песню про пингвина (имея в виду Олланда) - это тоже оскорбительно? "Оскорблять политика", то есть изображать его любым доступным способом, писать о нем на заборах и т. д. - это та часть его профессиональной деятельности, без которой демократии нет. Издевательства над власть имущими - неотъемлемая часть представительной демократии.

Ольга Липчинская, журналист: «Не нравится мне такая демократия. Посмотревши на портрет, чувствуешь приступ любви к тоталитаризму...»

Андрей Гедеон, музыкант: «Постараюсь высказать свое самое неправильное мнение. Вот, к примеру, я убежден, что творчество Стаса Михайлова оскорбляет достоинство женщин. Оскорбляет достоинство слушателей. Оскорбляет вообще достоинство человечества. И самое сложное, что я могу предпринять - никогда и ни при каких обстоятельствах не покупать билеты на концерты этого исполнителя. А так же переключать каналы, если я случайно вижу эфир с выступлениями этого артиста оригинального жанра. Конечно, я был бы не против, чтобы его сожгли на костре или гуманно задушили, но это будет слишком правильно. Так что, если вас оскорбляют надписи в туалете или картинки с выставки, выберете другой туалет и ходите на другие выставки».

Марина Севостьянова, дизайнер: «Во-первых, выглядит противно, когда понимаешь, что рожи мужские. И не важно кто нарисован - уродство оно и есть уродство. Кстати я художнику аж завидую - откуда же он время берет чтобы такой херней заниматься и такое ... рисовать. Все-таки искусство существует либо для того, чтобы отображать прекрасное, либо для того, чтобы обрисовывать социальные проблемы - социальной проблемы в этом не вижу, а вот плохой вкус и нездоровую фантазию автора - да. Кстати автор не голубой? А то это многое бы объясняло...»