Что делать с обнаженкой? Местная версия

Эксперты Роскомнадзора намерены предложить музеям спрятать от детей "обнаженные" скульптуры и картины, которые в настоящее не подлежат цензуре. До 2015 года ведомство может разработать "методические рекомендации по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки", сообщает РБК.

Согласно нынешней редакции закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", его действие не распространяется на "информационную продукцию, имеющую значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества".

В 2013 году представители Роскомнадзора заявляли, что не будут запрещать детям знакомиться со "взрослыми" произведениями искусства. Но в "Целевой программе исследований в развитие Концепции информационной безопасности детей и подростков на 2014-2017гг." эксперты ведомства предлагают разработать для музеев рекомендации по этой теме.

Кроме того, Роскомнадзор предлагает подготовить рекомендации "по обеспечению информационной безопасности детей и подростков в сфере современного искусства" и даже издать монографию под названием "Осторожно! Искусство!" объемом около 800 тыс. знаков.

Что думают об этой инициативе в Иркутске, поинтересовался "Телеинформ".

Ирина Терновая, директор музея истории Иркутска:

- Если реализовать эту инициативу, тогда нужно полностью закрыть, к примеру, Пушкинский Музей. Разве это правильно? Помню, в юном возрасте мне попалась потрясающая книга о судьбе Дрезденской галереи. В ней были великолепные иллюстрации известных скульптур. И никакого смущения от вида обнаженных тел у меня не возникало. Наоборот, было восхищение этой красотой и желание изучить культуру тех веков. Неужели сейчас мы будем заниматься ханжеством? Я категорически против того, когда голые люди появляются на сцене в театре, реализуя задумку современных режиссеров, которые решили переиграть классику на свой вкус. Это, действительно, лишнее. Но произведения скульпторов прошлых веков достойны уважения. Да и, потом, попробуйте представить, например, Венеру Милосскую в одежде. Из красивой она превратится просто в непривлекательную.

Наталья Бакут, иркутский скульптор, член Союза художников России:

- На мой взгляд, детей нужно правильно воспитывать, а не прятать от них что-то, что вызывает подозрение у взрослых. Как можно прятать искусство? Закрыть половину Эрмитажа? Запретить Микеланджело и Тициана? Глупость неимоверная! Вспоминаю своего педагога по истории искусства. Однажды он повел нас на экскурсию в Пушкинский Музей в Москве и там сказал: «Как вы думаете, почему огромная масса обнаженных женских фигур не вызывает никаких неправильных реакций? Да потому, что они изображают богинь». Художник, когда работал над своим произведением, относился к этому телу, как к богине. Вот и ребенка надо просто научить отличать прекрасное от безобразного.

Ольга Акуленко, психолог:

- Не надо путать музейное искусство с порнографией. Ребенок рождается голым. Это нормальная физиология. Мы же не можем спрятать природу человека. Если уж прятать музейные скульптуры, то давайте тогда спрячем вообще все – от книг до компьютеров. И вообще, от детей, которые имеют свободный доступ в интернет, где голых тел хватает, как-то глупо прятать музейные экспонаты.

Александра Наваренко, председатель областного родительского собрания:

- Очень странная инициатива. Если, к примеру, говорить об античном искусстве, то оно в другом виде, в принципе отсутствует. То есть, спрячем целую эпоху? Этот закон, ограничивающий вредоносную для детей информацию, вообще реализуется как-то неправильно. Он не решает проблемы современности, а искажает культурную реальность.