Врачи укоротили мужчине пенис. Он засудил их на €20 тыс

В Испании мужчина выиграл суд против врачей после хирургического вмешательства, которое привело к серьёзным и необратимым последствиям. Об этом сообщило издание SUR in English.

-

Что произошло в клинике

История тянется с 2011 года. Тогда мужчина обратился в больницу города Картахена (регион Мурсия) с жалобами на болезненную эрекцию и выраженное искривление полового органа. Врачи диагностировали у него болезнь Пейрони — патологию, при которой в тканях пениса образуются фиброзные бляшки, вызывающие деформацию и боль.

Консервативное лечение результата не дало, и пациенту рекомендовали хирургическое вмешательство. После операции он обнаружил, что длина полового органа уменьшилась примерно на шесть сантиметров. Более того, у мужчины развилась эректильная дисфункция, серьёзно повлиявшая на качество его жизни.

Суд и компенсация

Пациент подал иск против региональной службы здравоохранения Мурсии. Изначально он требовал компенсацию в размере 67,6 тысячи евро (около 6,2 млн рублей). Однако суд частично удовлетворил требования, обязав систему здравоохранения выплатить 20 тысяч евро (примерно 1,8 млн рублей).

Ключевым моментом в процессе стало то, что, хотя мужчина действительно подписал согласие на операцию, ему не предоставили полной информации. В частности, пациента не ознакомили с альтернативными методами лечения и не предупредили о риске значительного укорочения полового органа и возможных проблем с эрекцией. Суд признал это нарушением его права на информированное согласие.

Как подобные случаи рассматриваются в Европе

В странах Европы медицинские споры такого рода обычно рассматриваются в рамках принципа информированного согласия пациента, который закреплён как в национальных законодательствах, так и в общеевропейской правовой практике.

Общие подходы выглядят так:

• врач обязан не только получить подпись пациента, но и подробно разъяснить риски, возможные осложнения и альтернативные варианты лечения;
• если последствия операции существенно ухудшают качество жизни, суды оценивают, был ли пациент предупреждён именно о таких исходах;
• даже при редких осложнениях ответственность может наступать, если риск был значимым и не был должным образом объяснён;
• компенсации в Европе, как правило, носят умеренный характер и редко достигают американских масштабов, но признание ошибки имеет важное юридическое и репутационное значение.

В Испании, Франции, Германии и Италии подобные дела чаще всего заканчиваются частичными выплатами и признанием нарушений процедур информирования, а не прямой медицинской ошибки.

Итого:

Испанский суд фактически подтвердил: формальная подпись под согласием на операцию не освобождает врачей от обязанности честно и полно информировать пациента. Этот случай стал ещё одним напоминанием о том, что в современной европейской медицине права пациента и качество коммуникации между врачом и больным имеют не меньшее значение, чем сама хирургическая техника.