Новая бредовая идейка: запрет гражданских браков в России |
| Николай Яременко, доцент Финансового университета при правительстве РФ |
|
Эта инициатива кажется просто курьезным лингвистическим пуризмом. Но только на первый взгляд.
- На самом деле она затрагивает куда более глубокие вопросы: о границах вмешательства государства в частную жизнь, о природе института семьи и, что самое важное, о способности решать реальные социальные проблемы, не подменяя их борьбой с символами. Парадокс заключается в том, что термин «гражданский брак» (лат. civilis) исторически и юридически означает именно брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС), то есть секулярный союз. Это понятие возникло в противовес браку церковному. В России именно такая форма брака является единственно признанной государством. А то, что в быту ошибочно называют «гражданским браком», — это, по сути, сожительство, незарегистрированные партнерские отношения. Таким образом, предлагаемый запрет наводит на мысль о терминологическом невежестве или, что хуже, о сознательной попытке манипулировать понятиями. Запретить выражение «гражданский брак» — по сути, значит запретить называть своим именем брак, заключенный в ЗАГСе. Абсурдность идеи очевидна. Инициаторы подобных предложений, вероятно, движимы стремлением укрепить институт семьи, повысить статус зарегистрированных отношений, снизить число разводов и детей, рожденных вне формального брака. Они видят в сожительстве угрозу традиционным ценностям, некий признак «морального разложения». Однако возникает закономерный вопрос: изменится ли что-либо по существу от запрета на вербальном уровне? Перестанут ли люди жить вместе без официальной регистрации, если им запретят называть свои отношения определенным образом? История показывает, что язык — явление живое и динамичное. Запреты на слова лишь заставляют искать эвфемизмы или новые, часто более колкие и негативные выражения. Это классический пример попытки решить глубинную социальную проблему путем воздействия на ее поверхностный, языковой симптом. Более того, претензии на лингвистический контроль со стороны государства всегда вызывают беспокойство. Если сегодня мы запрещаем одно выражение, которое «неправильно» понято или «не соответствует» идеологии, то что будет завтра? Подобные инициативы создают прецедент для вмешательства в личную сферу, в то, как люди называют и воспринимают разные аспекты своей жизни, что является фундаментальным правом на самоопределение. Это не просто семантический спор; это символическое наступление на свободу выбора и самовыражения, на автономию личности, которая, как правило, стремится к самоорганизации своей жизни. Традиционный брак для многих россиян больше не кажется обязательным этапом в отношениях, утверждают социологи. Сожительство — это социальное явление, у которого есть свои причины: экономическая нестабильность, отсутствие жилья, недоверие к институту брака из-за высокого числа разводов, изменившиеся ценностные ориентации. Люди выбирают такую форму отношений, потому что это соответствует их текущим жизненным обстоятельствам, убеждениям или просто является результатом эмоционального выбора. Запрет слова не изменит ни одной из этих фундаментальных причин. Он лишь создаст дополнительную напряженность, стигматизируя людей, которые уже находятся в таких отношениях, и не предложит им никакой реальной альтернативы или поддержки. Что будет с правами детей, рожденных в таких союзах, если сам термин, описывающий их родителей, будет объявлен вне закона? Юридически они защищены, но моральное и социальное давление может усилиться. Подлинное уважение к институт у семьи начинается не с языковых табу, а с создания условий, при которых семья — в любой ее форме, основанной на любви и ответственности, — сможет процветать. Запрет слова не укрепит ни одну семью, но может усилить раскол в обществе и углубить недоверие к тем, кто вместо решения серьезных задач предлагает пустые символические жесты. Это напоминает известный анекдот о попытке потушить пожар, запретив слово «огонь». Пока мы будем спорить о ярлыках, реальные проблемы будут расти, подрывая основы того, что мы якобы стремимся защитить. А на деле… хотелось бы дожить до формата отношений, давно принятого в цивилизованном мире: живут гражданин и гражданка вместе — пишут письмо в некую госконтору. «С такого-то числа просим считать нас семьей, декларированный адрес такой-то». Расстались (ну, бывает ведь) — пишут новую бумагу. И все юридические вопросы — имущественные или, не дай бог, наследственные — у них решаются, как у любой другой семьи. Так же явно честнее и порядочнее. Николай Яременко, главный редактор , доцент Финансового университета при правительстве РФ Ранее по теме — Дожили: за слишком громкий секс в России начнут штрафовать
ЛЮДЯМ ТАКЖЕ ИНТЕРЕСНО:
Жительница Северной Каролины наконец-то сорвала крупный выигрыш после шести лет безрезультатных попыток испытать удачу в лотереях. Об этом сообщает UPI. 
История американца по имени Шайни звучит как эпизод из сюрреалистического фильма или радикального арт-перформанса. Попав в тяжелую мотоаварию в 2016 году, он лишился части ноги — и, получив ампутированную конечность обратно от врачей, решил… приготовить из неё тако и угостить друзей. Спустя годы он поделился рассказом о событии в подкасте What Was It Like, вернув тему в повестку дня. 
Балерина и светская львица Анастасия Волочкова объяснила, почему внезапно покинула телешоу «Феникс». 
В США завершилось одно из самых мрачных и шокирующих дел последних лет: присяжные признали порноактрису Девин Майклс виновной в убийстве своего бывшего мужа, риелтора Джонатана Уиллетта. Как сообщает New York Post, история, больше похожая на сценарий нуар-триллера, оказалась реальностью, в которой переплелись семейная драма, ревность, странные союзы и ужасающая жестокость. 
Хирург-трихолог из Стамбула Мехмет Эрдоган напомнил, что порядок действий в душе напрямую влияет на состояние волос — и далеко не все делают всё правильно. По словам специалиста, лучшее для кожи головы — мыть тело и лицо в начале процедуры, и только потом переходить к волосам.
|
